Осторожно! ИМХО.
Сейчас очень многими поборниками гуманизма яростно осуждаются жестокие эксперименты над зверушками. В ход идут аргументы и не очень. Все выдают свой вариант "как надо". И в большинстве случаев "надо" оказывается на людях.
И вот представился мне такой вариант утопии: проводить эксперименты на людях разрешено (их-то и сейчас не особо запрещают, но при условии доброй воли подопытного). А тут - безоговорочно, и никуда ты не денешься.
В действительности, куда легче изучать поведение людей и искать лекарства от человеческих болезней, ставя опыты на людях.
Но всё не так просто, как кажется. Мой первый вариант завязки строится по аналогии с существующей ситуацией: для экспериментов нужно отдельное сословие специально выведенных и выращенных в особых условиях людей, чтобы исключить влияние иммунных, генетических, психологических, социальных и каких-либо других факторов. Забудем о том, что подготовка чистых линий займёт несколько столетий. Забудем, что такую прорву народа надо ещё и содержать. Оставим эти аспекты для тех, кто решит развить концепцию.
Второй вариант: под колпаком учёных находятся абсолютно все. Это бесконечный сбор и обработка всех статистических данных. Для эксперимента выбираются люди с одинаковым набором параметров, начиная от съеденного на завтрак, заканчивая историей болезни прапрапрабабки.
Напоминаю, что в обоих случаях подопытный материал не имеет права откосить. Зато эксперименты над животными запрещены в любом виде, как негуманные (даже если для блага их вида).
И вот система давно налажена и стабильно работает. По всем правилам литературного жанра тут появляется человек, считающий такую систему негуманной по отношению к людям (то бишь к нему и/или его близким), и разрушает её на корню.
Ладно-ладно. Получилась антиутопия. Плохо или большому количеству людей, или всем.
Третий и более безобидный вариант - массированная пропаганда: все мы люди-человеки и быть подопытным, чтобы найти лекарство для ближнего, страдающего от той же болячки, или наладить более эффективные отношения в социуме - это правильно, это круто, это НЯ! И все всё трезво расценивают, понимают и принимают, что после эксперимента их жизнь, если не оборвётся, то будет порядочно изгажена. Но зато они послужили великой цели!
А теперь посмотрим правде в глаза: кто из нас любит, когда ему промывают мозги? Людям-таки далеко до эусоциальности, плохо это или хорошо.
И напоследок я хочу сыграть с тобой в одну игру.
Я очень люблю мыслительные эксперименты и уже поставила себяво все позы в эти три варианта мира. Описывать не буду, я не Мэри Сью, а простой офисный планктон. Результат скучен и весьма предсказуем.
Но поставьте в ситуацию себя. Что вы будете делать, узнав, что вам вскоре предстоит стать участником эксперимента. Каковы будут ваши мысли и действия, если вы - подопытный? А если подопытный - ваш близкий человек (например, мама, лучший друг, любимый или ребёнок) или, напротив, враг? Вы не знаете, каковы последствия, но надеетесь на лучшее или худшее. Или не надеетесь, предоставив всё великому Авось.
Какой будет ваша реакция, если вы внезапно узнаете, что поучаствовали или в данный момент участвуете в тайном эксперименте?
А что, если вы - экспериментатор? Или отбираете людей. Просто люди. Много людей изо дня в день. Все эти смерти, искалеченные тела и души... А если в выборку затесался близкий? А если враг?
Подумайте.
Ну и чего греха таить? Я вот сгораю от любопытства.))) Мне страсть, как хочется узнать о результатах мозгового штурма у тех, кто знает, как надо и на ком.
P.S. Куда ж без оправданий? Я люблю животных и не считаю их лучше или хуже человека. Пожалуй, я даже людей люблю. Хотя, всё это люблю абстрактно. Мне безумно нравится сложная система мира со своими причудливыми причинно-следственными связями.
Так или иначе, но совершённого не исправить, а от того, что есть, пока нельзя отказаться. И было бы очень хорошо изучать мир, не разбирая его по винтикам. Наблюдения пока не дают столько информации, сколько направленное вмешательство.
Сейчас очень многими поборниками гуманизма яростно осуждаются жестокие эксперименты над зверушками. В ход идут аргументы и не очень. Все выдают свой вариант "как надо". И в большинстве случаев "надо" оказывается на людях.
И вот представился мне такой вариант утопии: проводить эксперименты на людях разрешено (их-то и сейчас не особо запрещают, но при условии доброй воли подопытного). А тут - безоговорочно, и никуда ты не денешься.
В действительности, куда легче изучать поведение людей и искать лекарства от человеческих болезней, ставя опыты на людях.
Но всё не так просто, как кажется. Мой первый вариант завязки строится по аналогии с существующей ситуацией: для экспериментов нужно отдельное сословие специально выведенных и выращенных в особых условиях людей, чтобы исключить влияние иммунных, генетических, психологических, социальных и каких-либо других факторов. Забудем о том, что подготовка чистых линий займёт несколько столетий. Забудем, что такую прорву народа надо ещё и содержать. Оставим эти аспекты для тех, кто решит развить концепцию.
Второй вариант: под колпаком учёных находятся абсолютно все. Это бесконечный сбор и обработка всех статистических данных. Для эксперимента выбираются люди с одинаковым набором параметров, начиная от съеденного на завтрак, заканчивая историей болезни прапрапрабабки.
Напоминаю, что в обоих случаях подопытный материал не имеет права откосить. Зато эксперименты над животными запрещены в любом виде, как негуманные (даже если для блага их вида).
И вот система давно налажена и стабильно работает. По всем правилам литературного жанра тут появляется человек, считающий такую систему негуманной по отношению к людям (то бишь к нему и/или его близким), и разрушает её на корню.
Ладно-ладно. Получилась антиутопия. Плохо или большому количеству людей, или всем.
Третий и более безобидный вариант - массированная пропаганда: все мы люди-человеки и быть подопытным, чтобы найти лекарство для ближнего, страдающего от той же болячки, или наладить более эффективные отношения в социуме - это правильно, это круто, это НЯ! И все всё трезво расценивают, понимают и принимают, что после эксперимента их жизнь, если не оборвётся, то будет порядочно изгажена. Но зато они послужили великой цели!
А теперь посмотрим правде в глаза: кто из нас любит, когда ему промывают мозги? Людям-таки далеко до эусоциальности, плохо это или хорошо.
И напоследок я хочу сыграть с тобой в одну игру.
Я очень люблю мыслительные эксперименты и уже поставила себя
Но поставьте в ситуацию себя. Что вы будете делать, узнав, что вам вскоре предстоит стать участником эксперимента. Каковы будут ваши мысли и действия, если вы - подопытный? А если подопытный - ваш близкий человек (например, мама, лучший друг, любимый или ребёнок) или, напротив, враг? Вы не знаете, каковы последствия, но надеетесь на лучшее или худшее. Или не надеетесь, предоставив всё великому Авось.
Какой будет ваша реакция, если вы внезапно узнаете, что поучаствовали или в данный момент участвуете в тайном эксперименте?
А что, если вы - экспериментатор? Или отбираете людей. Просто люди. Много людей изо дня в день. Все эти смерти, искалеченные тела и души... А если в выборку затесался близкий? А если враг?
Подумайте.
Ну и чего греха таить? Я вот сгораю от любопытства.))) Мне страсть, как хочется узнать о результатах мозгового штурма у тех, кто знает, как надо и на ком.
P.S. Куда ж без оправданий? Я люблю животных и не считаю их лучше или хуже человека. Пожалуй, я даже людей люблю. Хотя, всё это люблю абстрактно. Мне безумно нравится сложная система мира со своими причудливыми причинно-следственными связями.
Так или иначе, но совершённого не исправить, а от того, что есть, пока нельзя отказаться. И было бы очень хорошо изучать мир, не разбирая его по винтикам. Наблюдения пока не дают столько информации, сколько направленное вмешательство.
-
-
17.07.2014 в 20:28Можно виртуализировать дальше. Предположим, что чистые линии однажды будут выведены. Но это ведь автоматически означает, что все остальные - нечистые! Они заражены СПИДом, плоскостопием, гемофилией, тугоухостью, вроде вашего покорного слуги. Значит, что? Здесь буквально один шаг до логичного вывода - зачем существовать "испорченным", когда есть "чистые"?
Здесь уже не до экспериментов... ))
-
-
17.07.2014 в 20:34-
-
17.07.2014 в 20:37-
-
18.07.2014 в 07:41Ябпошла. За других решать не буду.
Предпосылки такие:
1. Мы все равно все сдохнем.
2. Но перед тем, как сдохнуть, хорошо бы что-то сделать для Человечества. Почему бы не это?
-
-
18.07.2014 в 07:48-
-
18.07.2014 в 07:55-
-
18.07.2014 в 07:59-
-
18.07.2014 в 11:54Снег и воздушные шарики, вот и ябпошла. Хотя, больше из любопытства. А вдруг до результатов доживу? Если их ещё объявят, конечно. Но поскольку в реальности можно отвертеться, то лучше я миру послужу как-нибудь более безопасно для себя)))
фантастический рассказ про то, что в будущем люди, прожив "срок полезности", отправляются на колбасу
Бытует мнение, и я ему склонна доверять, что мир медленно, но идёт к этому, несмотря на ужесточение этики и морали. Пересадить больному кусочек усопшего - это уже норма. Кто знает, до чего и как скоро может дойти страшный зверь - общество?